RAID 03 et 30...

Il n’y a que très peu de différences entre ces deux types de RAID, sauf en ce qui concerne la dégradation des performances suite à une éventuelle panne. Le RAID 30 a en effet des vitesses de reconstruction inférieures au RAID 03, mais toujours supérieures à du RAID 10. Il est cependant très utilisé pour de très larges bases de données stockées sur de très larges serveurs de fichiers. C’est un RAID cher, que je n’aime pas du tout parce que ses performances sont mauvaises en termes d’écriture, notamment aléatoire, en particulier dues au goulot d’étranglement dû au RAID 3 qui présente un disque de parité dédié. Ce RAID peut s’avérer intéressant en lecture, surtout aléatoire, si la taille de la bande est suffisamment large. En revanche, ce RAID est une véritable catastrophe en écriture…

Nous noterons l’appellation commerciale usurpée RAID 53 qui est en réalité un RAID 03. Je ne m’attarde pas ici sur les piètres performances de ce niveau réservé au stockage de volumes importants de fichiers présentant un faible taux de rafraichissement.